●隠しつづけていた、２６００万円過払い事件 |
|
日本共産党市議団の追及（9月11日市議会個人質問）で、狭山中学校建て替え用地を市土地開発公社が地権者から送ってきた丈量図（平成７年に作成）だけで、境界立会いも測量もせず購入したため、１73.78平方メートルの誤差が生まれ2600万円の過払いになったという非常にズサンな実態が明らかになったものです。 |
|
くるくる変わる答弁にウソ報告 |
|
（１）個人質問………本会議質問でウソ答弁 |
|
９月１１日の個人質問中、地権者との交渉を実際には職員が１人で対応していながら「複数で行なっている」とウソの報告書を提出し、助役（市公社理事長）は議会でウソの答弁をしました。それを指摘され委員会で当時の担当部長が弁解的に訂正。 |
|
（２）議長への訂正申し入れ………委員会審議で担当部長が裏付け発言 |
|
ところが、９月１７日、突然、議長あてに発言訂正の申し出がだされ、個人質問で答えた「初めから知っていた」と答えたが「６月２０日」に訂正をお願いするというものでした。このことに関る委員会審議では、助役にいつ報告したのかときかれた当時の担当部長は「助役には確か６月の後半２０日ごろだったと思います」と裏づける答弁をしていました。 |
|
（３）１００条委員会の当日にも………息ピッタリの助役と担当部長 |
|
またまた、１０月１６日の１００条調査特別委員会の承認尋問の冒頭、訂正をお願いしますといって、間違いの報告を受けたのは、「６月２０日といってきましたが、８月３０日に訂正します」と、何の根拠もしめざす変更しました。そして、「その報告を受けた３０日に、すぐに弁護士に相談をし地権者に返還を急ぐよう要請をすることを、当時の担当部長に指示をした」と答えました。そして、次に登場した当時の担当部長、委員会では「助役に報告したのは６月２０日ごろ」と答弁していましたが、やはり「８月３０日」への訂正をし、助役が指示をしたという内容と同じ回答をしました。 |
|
（４）今度は、「記入間違いでした」………「答弁と記録とちがう」との指摘に |
|
この回答の、「３０日に報告を受け、その日に弁護士に相談するよう指示をした」ということに対して、分厚い資料を前もって点検していた北村栄司議員は、すかさず「８月３０日に弁護士に相談といっているが、法律相談の依頼表では８月２９日に依頼したと 記録している、３０日報告を受けたというのはウソではないか」と指摘しました。 ところが、また、また、またもや、その日の尋問が終わったあと、庶務課の担当者から「実は日にちの記入まちがいでした、３０日です」と言ってきました。 |
|
（５）決裁日は白紙、「あとで日にちを記入しました」………もうええ加減にせい！ |
|
学校教育部長の尋問中には、「正直にいいますが、決裁資料の決済日は白紙でまわっており、後で日にちを記入しました」と言う答弁もあり、実際、日にちの部分が白紙になっているのや、あとで訂正した痕跡のある資料もありズサン極まりない実態が浮き彫りになっています。 これを聞いた市民や職員から「もうええかげんにせいよ」の声があがっています。 引き続き１００調査委員会で調査します。１０月２５日が第２回目の証人尋問です。 |
|
市長は９月５日まで本当に知らなかった？ |
|
「市長には全く報告していない」「市長自身が知ったのは９月５日」と言っていることにも、本当だろうかとの疑問の声が上がっています。また、今回の用地購入が地権者から井上市長に直接申し入れがあったことなど、用地購入自体に『不自然な問題』もあることなど疑問点が多く、 １００条委員会で徹底した解明と防止対策の確立に全力を尽くすと日本共産党市会議員団は決意を語っています。 |
|
調査事項は 次の４点 |
|
(1) 土地購入に係る経緯。 |